Tulosten analysointia

Aineistoanalyysi ja tulokset 

Tutkimuksen tarkoitus oli tutkia ilmansaasteiden määrää kyseisellä alueella tutkimalla, miten paljon naavaa metsässä on ja miten pitkää se on. Naava on hyvä indikaattorilaji, koska se kasvaa hitaasti ja on ilmansaasteille altis, joten sen avulla saa jonkinlaista tietoa ilmansaasteiden määrästä. Etsimme naavaa kolmesta eri metsästä mahdollisimman samankaltaisista paikoista. Naavan määrää kuvaa TNI (Teemun Naava Indeksi)

Ensimmäinen tulos: 27.12.2015 Retula, Hattula

TNI: 0.44

Pisin naava: 16cm

Naavaa oli lähes joka toisessa tutkitussa puussa, ja pitkiäkin naavatupsuja löytyi, vaikkakin suurin osa niistä jäi n.2-3 senttisiksi. Tulokset osoittavat vähäiseen ilmansaasteiden määrään kyseisessä paikassa. Niiden pituus ilmaisee myös, että alueella ei ole ollut ilmansaasteita myöskään lähivuosina. Naavan määrä ei olisi tuon kaltainen, mikäli ilma olisi pahasti saastunut. Vähäinen ilmansaasteiden määrä on todennäköisesti seurausta alueen syrjäisestä sijainnista maaseudulla, jossa ilmansaasteita on vähemmän.

Toinen tulos: 14.1.2016 Nummi, Hämeenlinna

TNI: 0

Pisin naava: -

Naavan puutos voi tarkoittaa erinäisiä asioita. Ilma voi olla tutkitulla alueella erittäin saastunut. Tämä voi olla seurausta mm. lähellä kulkevista kohtuullisen vilkasliikenteisistä teistä, läheisestä lämpövoimalasta tai kaupunkialueen yleisestä saastuneisuudesta. Naavan puutokseen on kuitenkin otettava huomioon myös muut tekijät. Tutkitut puut olivat nuoria, koska metsä itsessään ei ole kovin vanha, mikä voi selittää naavan puuttumisen. Tai ehkä naava ei vain sattunut alueella olemaan. Tutkimme alueelta vain 50 puuta, jolloin saatoimme osua huonoon kohtaan. Lumi myös saattoi peittää mahdollisen naavan. Joka tapauksessa, naavan puuttumisesta ei voi vetää kovin pitkiä johtopäätöksiä, vaikkakin todennäköisintä on, että naavaa ei ole alueen saastuneisuuden vuoksi.

Kolmas tulos: 19.1.2016 Ahvenisto, Hämeenlinna

TNI: 0.16

Pisin naava: 4cm

Tulokseen voivat vaikuttaa samat tekijät kuin edelliseen tulokseen, joiden lisäksi oli vielä pimeää. Naavaa kuitenkin löytyi, mutta melko vähän eikä se ollut kovin pitkää. Tämä voi kertoa jonkinasteisesta ilmansaasteiden määrästä. Oletimme, että alueella olisi enemmän naavaa, koska se on luonnonsuojelualuetta, mutta pohdittuamme asiaa tulimme tulokseen, että alue on kuitenkin edelleen lähellä kaupunkialuetta, jolloin ilmansaasteet vaikuttavat myös sinne. Todennäköisintä onkin siis, että naavan vähäinen määrä johtuu kaupunki-ilman saastepitoisuudesta.